Генри Петроски, чьи книги расшифровали инженерное дело, умер в возрасте 81 года

Реклама

Поддерживается

Он много писал о проектировании зданий и мостов и о том, как они вышли из строя. Он также исследовал историю таких обычных предметов, как карандаш.

Ричард Сандомир

Генри Петроски, который демистифицировал инженерное дело с помощью литературных исследований конструкций и неисправностей крупных сооружений, таких как здания и мосты, а также предметов повседневного обихода, таких как карандаш и зубочистка, умер 14 июня в хосписе в Дареме, Северная Каролина. Ему был 81 год.

Его жена Кэтрин Петроски сказала, что причиной стал рак.

Доктор Петроски, давний профессор гражданского и экологического проектирования в Университете Дьюка, адаптировал архитектурную аксиому «форма следует за функцией» в свою собственную — «форма следует за неудачей» — и широко рассматривал эту тему в книгах, лекциях, научных журналах, The New York Times и такие журналы, как Forbes и American Scientist.

«Отказы играют центральную роль в инженерии», — сказал он, когда газета «Таймс» описала его в 2006 году. «Каждый расчет, который делает инженер, — это расчет неудачи. Успешная инженерия — это понимание того, как что-то ломается или выходит из строя».

В книге «Инженер – это человек: роль неудачи в успешном проектировании» (1985) д-р Петроски исследовал, что происходит, когда дизайн идет ужасно неправильно — например, обрушение в 1981 году двух надземных переходов в отеле Hyatt Regency в Канзас-Сити, в результате которого погибло 114 человек, а также обрушение в 1940 году моста Такома-Нарроуз в штате Вашингтон всего через несколько месяцев после его открытия.

Доктор Петроски писал, что вскоре после катастрофы в отеле Hyatt Regency один из его соседей «спросил меня, как такое могло произойти».

«Он задавался вопросом, — продолжал он, — неужели инженеры даже не знают, как построить такую ​​простую конструкцию, как надземный переход?» Однако, добавил он, он не считает, что его объяснения по поводу обрушения отеля и других неудач удовлетворили соседа.

По его словам, он написал книгу, чтобы дать определение тому, что такое инженер.

«Хотя у меня было три инженерных степени, я преподавал инженерное дело и был зарегистрирован как профессиональный инженер», — рассказал он The Times в 2014 году, — «если какой-нибудь сосед спросил меня: «Что такое инженерное дело?», я ответил: «Да, .' Я не смог дать этому четкого определения». По его словам, его лучшим усилием было то, что «инженерия — это достижение функциональности, избегая при этом неудач».

Карандаши оказались прозаическим объектом для анализа неудач доктора Петроски.

Частично вдохновленный низким качеством карандашей, которые ему давали в Дьюке, он использовал инженерные уравнения в статье 1987 года в Журнале прикладной механики, чтобы описать, почему кончики карандашей ломаются.

«Задавая вопрос, почему и как кончик карандаша ломается таким образом, — заключил он, — мы не только приходим к лучшему пониманию инструментов стресс-анализа и их ограничений, но также и к более полному пониманию чудеса техники, когда мы анализируем пригодность такого промышленного продукта, как обычный карандаш».

Два года спустя он расширил журнальную статью «Карандаш: история дизайна и обстоятельств», 448-страничным туром по его изобретению и эволюции, в котором среди прочего участвовали такие бренды, как Faber-Castell, Dixon Ticonderoga и Koh-I-Noor. их - это включало главу о карандашном бизнесе семьи Генри Дэвида Торо в Конкорде, штат Массачусетс.

Торо, наиболее известный тем, что писал о своем опыте жизни в лесу в «Уолдене», был инженером-карандашом-самоучкой, который узнал о смеси графита и глины, которая делала европейские карандаши превосходными, и помог адаптировать их к производству карандашей в своей семье. .

Спустя почти 20 лет после публикации «Карандаша» доктор Петроски обратился к еще более скромному повседневному объекту в книге «Зубочистка: технология и культура» (2007), в которой объясняется его эволюция от формы, используемой ранними гоминидами, до создания Современная зубочисточная промышленность в 19 веке.

В рецензии на книгу для «Таймс» юморист Джо Куинэн высмеял необходимость в томе-зубочистке, который весил бы более 400 страниц.